Un nuevo mito

Hace unos meses, escribí una serie de tres artículos a los que llamé "los mitos de la escala Z" con la intención de rebatir una serie de ideas bastante extendidas acerca de la escala Z y que yo considero falsas, pero que mucha gente está convencida de su exactitud, lo cual produce una falta de interés cuando no un rechazo de esta escala.

Hace poco, en uno de los foros en los que participo, un contertulio mostraba un diseño de una pequeña maqueta en escala H0. Tan pequeño que apenas era algo más que un óvalo y decía que no disponía de más sitio.

Le hice la observación de que si efectivamente tenía tan poco espacio, me parecía absurdo que se empeñase en utilizar la escala H0. Le dije que había otras escalas más apropiadas para espacios pequeños, como la H0e, la N y por supuesto la Z. Como era de esperar, me contestó con los clásicos motivos de la supuesta falta de detalle, etc de la escala Z, por lo que le pedí que leyera "los mitos de la escala Z"

Al final, reconoció que quizá no fuese la H0 la escala más apropiada para su caso, pero justificó su elección con el argumento de que le encantaba el tema de la decoración de las maquetas, pero que como su vista y su pulso ya no eran los de su juventud, no se atrevía a pasar de la escala H0 a otra más pequeña.

Entonces me di cuenta que esta persona estaba convencida de que con la escala Z se necesita ser mucho más "manitas" que con la escala H0 para conseguir un resultado comparable al que él quiere obtener en H0

Esto me hizo recordar que había visto comentarios parecidos en otros lugares, de modo que parece que esa idea está bastante extendida, y como yo no estoy de acuerdo con ella, he creído conveniente escribir un nuevo "Mito" rebatiendo este asunto.

No voy a repetir aquí los argumentos de este nuevo artículo, pero me ha parecido bonito, ya que estamos hablando de la decoración de maquetas, ilustrar este tema con un par de fotografías de maquetas de dos personas a las que yo considero verdaderos artistas dentro de este tema. Antes de declarar quienes son los autores, me gustaría que los lectores de este blog, intentasen decidir, de qué escala es cada una de esas dos fotografías.

Viendo ambas fotografías, yo calificaría a las dos de "perfectas" no ya en el sentido artístico o estético (que sin duda, lo son), sino por el grado de detalle. Como se explica en el artículo del cuarto mito, ambas llegan al máximo detalle que nuestra vista puede captar, y por lo tanto nuestros ojos las ven como perfectas. Queda claro que ningún detalle indica cual es la escala de las maquetas fotografiadas, de modo que somos incapaces de determinar si ambas son H0, ambas son Z o cada una de una escala. O sea, que con ambas escalas se puede llegar un grado de detalle lo suficientemente fino como para que nuestro sentido de la vista quede perfectamente engañado y las vea exactamente igual a como ve una escena real. Conseguir esta "ilusión óptica" es exactamente el objetivo de las técnicas que se emplean para crear estas reproducciones de la naturaleza.

Y ahora desvelemos el secreto: La imagen de cabecera corresponde a un diorama en escala H0 creado por un seguidor de este blog, Jose Manuel Gómez, que firma "jamanugo" en múltiples blogs y foros. Esta persona se esfuerza en divulgar con todo detalle sus técnicas, con lo cual tenemos mucho que agradecerle los seguidores de esta afición.

La segunda imagen es una fotografía "capturada" del blog titulado " 1: 220 Adventures in the Z axis" del que es autor David K. Smith, uno de los más ilustres Zeteros de Estados Unidos. (bueno parece ser que ellos se llaman a si mismos "Fanzies"). Evidentemente, se trata de la fotografía de una maqueta de escala Z.