ESTE BLOG COMENZÓ A PUBLICARSE EN 2008, POR LO TANTO MUCHOS DE LOS TEMAS HAN QUEDADO DESACTUALIZADOS U OBSOLETOS. LOS LECTORES QUE DESEEN UTILIZAR ALGUNO DE LOS ELEMENTOS AQUI DESCRITOS DEBERÏAN ASEGURARSE DE BUSCAR LAS REFERENCIAS MAS MODERNAS DE LOS TEMAS DE SU INTERÉS. EL BUSCADOR INCLUIDO SERÄ UNA AYUDA PARA ESA BÚSQUEDA

viernes, 22 de octubre de 2010

Petición de ayuda

En el artículo anterior, he comentado la reunión del grupo LCTM en Alicante que tuvo lugar recientemente, y en la que yo asistí con mi sistema de control, para que lo viesen en directo algunas personas que me habían manifestado su interés.

Sin embargo, la demostración que pude hacer, se limitó a mostrar el programa y la forma de definir un esquema de vías y el manejo de los aparatos desde el  ordenador, pero sin que al otro lado del cable conectado al PC hubiese realmente una serie de aparatos de vía funcionando.

Lo suyo hubiese sido montar un pequeño circuito de vías, con un par de desvíos al menos, y mostrar el manejo de los mismos, e incluso hacer circular algún tren. Como ya dije en el artículo anterior no dispongo de material de vía sobrante para poder hacer esta demostración. Sin embargo llevé un par de desvíos sueltos para que al menos se pudiese ver que funcionaban.

Como ya he comentado anteriormente en mi instalación tengo completamente separadas la alimentación digital de 5 V de la alimentación analógica de 12 V. Hay dos fuentes distintas con transformadores independientes. Sin embargo, para esta demostración, no quise llevar las dos fuentes con sus dos trafos, porque son muy engorrosas y voluminosas, y, porqué no decirlo, pueden dar la impresión de que mi sistema es mucho más complejo de lo que es en realidad. Así que decidí llevar una alimentación portátil de 12 voltios (de las se ponen en un enchufe de pared) para la corriente analógica. Y se me ocurrió que como el cable USB proporciona una alimentación de 5V, de hecho la placa de Micropik se alimenta así, sacar de allí un cablecillo y llevar esos 5 V a alimentar los circuitos integrados de mis placas. Lo probé y funcionó, así que me llevé este simple montaje a Alicante

Sin embargo cuando llegué allí y volví a montar el circuito no conseguí que funcionase. Es más empezaron a aparecer mensajes extraños en el ordenador ("Se ha superado la capacidad del Puerto de Comunicaciones") así que me vi obligado a hacer las demostraciones sin el hardware conectado. Como consecuencia de todo esto me vine convencido de que me había cargado la placa de comunicaciones de Micropik.

Al llegar a Madrid, desmonté el famoso cablecillo de alimentación de 5V lo conecté todo como había estado siempre. Descubrí que lo que se había estropeado era una de las placas del demultiplexor, lo cual no me preocupa, porque tengo 11 más y además supongo que con cambiarle el chip se solucionará el problema.

Supongo que el problema se debió a uno de los típicos casos que ocurren cuando se juntan masas analógicas y digitales, así que bendigo el momento en decidí tener absolutamente separadas ambas alimentaciones con sus dos fuentes distintas, y también la alimentación que proviene del USB.

En resumen que ya he vuelto a colocar los elementos que me llevé en su lugar y está todo funcionando otra vez, como antes del viaje a Alicante.

Sin embargo todo esto me ha llevado a la preocupación de que el corazón de mi sistema está basado en la placa de comunicaciones de Micropik, que es un elemento comprado y que no puedo reproducir, porque lleva un microcontrolador programable y yo no tengo ni medios ni conocimiento para programar un microprocesador.

Hasta aquí, hay un motivo de preocupación que ya había comentado, y que precisamente en Alicante me hizo interesarme en el famoso Arduino por si podía solventar esa dependencia tan crítica de mi sistema. Sin embargo en los últimos días esa preocupación ha pasado a un franco disgusto porque he visto que de la página Web de Micropik ha desaparecido la placa de comunicaciones USB1188.

Me disgusta sobremanera, en primer lugar porque me dejan "vendido" ante cualquier problema, De hecho ya había pensado en alguna ocasión pedirles alguna placa adicional para tenerla de repuesto o para algún montaje alternativo, por ejemplo para demostraciones. Y en segundo lugar porque yo he explicado en este blog este sistema y bastantes lectores se han mostrado interesados en reproducirlo para sus maquetas. Ahora todos los que tuvieran esa intención van a quedar defraudados. Incluso todos los enlaces que hay en este blog a la página de MicroPik apuntando a esa página quedan ahora como enlaces rotos.

Pero no acaba aquí la cosa: He intentado ponerme en contacto con Micropik para averiguar si tienen intención de retirar definitivamente este elemento o van volver a fabricarlo o sustituirlo por otro producto similar, y me encuentro con que el correo electrónico que aparece en su página Web como contacto, y que ya utilicé en ocasiones anteriores ¡¡ no funciona !!.

Supongo que esta empresa está como tantas otras en crisis, y que no reponen sus existencias, posiblemente con la perspectiva de cerrar, o al menos de dedicarse a meros distribuidores, sin intención de fabricar elementos propios, como era el caso de estas placas.

Así que sintiéndolo mucho, por mis lectores y por mi mismo, creo que habrá que buscar alguna solución alternativa aunque de momento, mientras mi placa funcione voy a continuar con ella.

Un amable lector de este blog (raulnd) puso un par de comentarios en el artículo anterior, acerca de Arduino y sus alternativas. Como parece que está bastante puesto en esta materia, le rogaría que si lee este artículo, escriba una respuesta recomendando lo que él usaría en esta situación. En concreto se trata de recibir la señal que proviene del ordenador por la conexión USB y presentarla en ocho bits de salida, y también recibir una señal de 8 bits de entrada y transmitirla por USB al ordenador. Desde el PC la señal de entrada y salida se maneja mediante un puerto de comunicaciones COM3 o COM4

Por supuesto la petición se hace extensiva a cualquier otro lector que pueda aportar una solución.

lunes, 11 de octubre de 2010

Alicante 2010


El pasado fin de semana, tuvo lugar en Alicante la llamada "reunión anual" de los miembros del foro de trenes LCTM, que como seguramente saben todos los seguidores de este blog, es el mayor foro en español dedicado a los trenes Märklin.

Hasta allí me desplacé junto con un montón de amigos, que llegaron desde todos los puntos de la Península, y hago bien en decir Península y no España, porque la estupenda pareja formada por Fausto Vidal y su mujer, tuvieron la audacia de cruzarse toda la península desde su residencia en Portugal.

Precisamente la imagen recoge el momento en el que varios miembros del grupo, brindan con vino de Oporto y recogen al paso de un tren de mercancías, pastelitos típicos de su país que nos trajo Fausto.

El total, de personas que acudieron al acto, estuvo alrededor de la treintena, incluyendo a las esposas y en algún caso hijos, de algunos miembros, que hicieron así que este acto tuviese también su parte femenina para las sufridas "Jefas de Estación" como son normalmente referidas en los foros.

Lo mas importante fue la confraternización, y el conocer en persona a compañeros que hasta ahora eran solo un "nick". Por supuesto hubo una larga sesión de mesa redonda, con circuito de vías incluido, donde los miembros del grupo intercambiaron sus experiencias y sus conocimientos en la ciencia trenera, en disciplinas tan diversas como el conocimiento técnico e histórico de los trenes, los diversos sistemas me manejo con centrales digitales, electrónica e informática, etc etc.

Por supuesto yo acudí con mi programa y mi sistema de control que mostré a todos aquellos que tuvieron interés en conocerlo. Lamentablemente no pude llevar ningún circuito para hacer una demostración, ya que compré tan justas las vías y los desvíos para mi maqueta que no tengo ningún sobrante. Me tengo que plantear tener un pequeño circuito desmontable para este tipo de eventos.

Para mi fue muy interesante la conversación con el compañero Fernando Escribano, (al que se ve en la fotografía conmigo), acerca de los microcontroladores Arduino. Quiero iniciarme en ese tema para dejar de depender de Micropick en cuanto a las comunicaciones con el PC.

En fin, que fue todo un éxito, y hasta tuvo un punto de aventura, ya que cuando íbamos hacia el restaurante donde debía celebrarse la "cena oficial" nos sorprendió un diluvio tal, que nos fue imposible llegar al lugar convenido y hubo que regresar al hotel calados como sopas, para cambiarnos de ropa y poder cenar algo, cena a la que alguno tuvo que bajar con el pantalón del pijama o con zapatillas de de felpa.

Invito a los seguidores de este foro a participar en LCTM, ya que aunque la mayoría de los miembros y de los asuntos que se tratan en el foro sean "Hacheceristas" los Zeteros tenemos también nuestro rinconcito.

sábado, 2 de octubre de 2010

Un nuevo mito



Hace unos meses, escribí una serie de tres artículos a los que llamé "los mitos de la escala Z" con la intención de rebatir una serie de ideas bastante extendidas acerca de la escala Z y que yo considero falsas, pero que mucha gente está convencida de su exactitud, lo cual produce una falta de interés cuando no un rechazo de esta escala.

Hace poco, en uno de los foros en los que participo, un contertulio mostraba un diseño de una pequeña maqueta en escala H0. Tan pequeño que apenas era algo más que un óvalo y decía que no disponía de más sitio.

Le hice la observación de que si efectivamente tenía tan poco espacio, me parecía absurdo que se empeñase en utilizar la escala H0. Le dije que había otras escalas más apropiadas para espacios pequeños, como la H0e, la N y por supuesto la Z. Como era de esperar, me contestó con los clásicos motivos de la supuesta falta de detalle, etc de la escala Z, por lo que le pedí que leyera "los mitos de la escala Z"

Al final, reconoció que quizá no fuese la H0 la escala más apropiada para su caso, pero justificó su elección con el argumento de que le encantaba el tema de la decoración de las maquetas, pero que como su vista y su pulso ya no eran los de su juventud, no se atrevía a pasar de la escala H0 a otra más pequeña.

Entonces me di cuenta que esta persona estaba convencida de que con la escala Z se necesita ser mucho más "manitas" que con la escala H0 para conseguir un resultado comparable al que él quiere obtener en H0

Esto me hizo recordar que había visto comentarios parecidos en otros lugares, de modo que parece que esa idea está bastante extendida, y como yo no estoy de acuerdo con ella, he creído conveniente escribir un nuevo "Mito" rebatiendo este asunto.

No voy a repetir aquí los argumentos de este nuevo artículo, pero me ha parecido bonito, ya que estamos hablando de la decoración de maquetas, ilustrar este tema con un par de fotografías de maquetas de dos personas a las que yo considero verdaderos artistas dentro de este tema. Antes de declarar quienes son los autores, me gustaría que los lectores de este blog, intentasen decidir, de qué escala es cada una de esas dos fotografías.

Viendo ambas fotografías, yo calificaría a las dos de "perfectas" no ya en el sentido artístico o estético (que sin duda, lo son), sino por el grado de detalle. Como se explica en el artículo del cuarto mito, ambas llegan al máximo detalle que nuestra vista puede captar, y por lo tanto nuestros ojos las ven como perfectas. Queda claro que ningún detalle indica cual es la escala de las maquetas fotografiadas, de modo que somos incapaces de determinar si ambas son H0, ambas son Z o cada una de una escala. O sea, que con ambas escalas se puede llegar un grado de detalle lo suficientemente fino como para que nuestro sentido de la vista quede perfectamente engañado y las vea exactamente igual a como ve una escena real. Conseguir esta "ilusión óptica" es exactamente el objetivo de las técnicas que se emplean para crear estas reproducciones de la naturaleza.

Y ahora desvelemos el secreto: La imagen de cabecera corresponde a un diorama en escala H0 creado por un seguidor de este blog, Jose Manuel Gómez, que firma "jamanugo" en múltiples blogs y foros. Esta persona se esfuerza en divulgar con todo detalle sus técnicas, con lo cual tenemos mucho que agradecerle los seguidores de esta afición.

La segunda imagen es una fotografía "capturada" del blog titulado " 1: 220 Adventures in the Z axis" del que es autor David K. Smith, uno de los más ilustres Zeteros de Estados Unidos. (bueno parece ser que ellos se llaman a si mismos "Fanzies"). Evidentemente, se trata de la fotografía de una maqueta de escala Z.